闻癌色变不如早筛预防,微型CTC检查提前敲响健康警钟

时间:2024-01-31 11:03:34 来源:中国日报网   阅读量:12159   会员投稿

随着中国人口老龄化程度不断加深,以及生活习惯和环境的改变,癌症发病率呈现出不断上升的趋势。谈“癌”色变是大多数人对待癌症的态度,同时存在“为什么癌症一发现就是晚期”这样的疑问。

实际上,癌症并不是突如其来的,正常细胞发展到癌细胞一般需要5年甚至是10年以上的时间。但癌症早期症状具有欺骗性,不易被察觉,并且很多人缺乏守护健康的主动性,往往身体出现严重不适时才去医院检查,被告知患癌后悔不当初。

如今医疗技术高速发展,癌症早已不等于绝症,及早预防、筛查还可以降低发病率和死亡率。日本医疗企业CELL CLOUD能够提供“微型CTC检查”,作为肿瘤“吹哨人”提前敲响健康警钟。

一、微型CTC检查和普通体检项目、临床癌症筛查有什么区别?

首先,大多数人每年做的普通体检(包括心肝脾肺肾基本状况、血/尿/便常规等)与癌症筛查有着本质区别。换句话说,普通体检远不能够覆盖到全面的癌症筛查,例如抽血这种简单的化验可能只会筛查到晚期的病变。

目前临床癌症筛查的主要手段是肿瘤标记物检查和影像学检查,同样存在一定的局限性。肿瘤标记物检查的缺点是不具备特异性,身体炎症和息肉等因素都会导致指标升高,假阳性概率相对高,而且并非所有癌细胞在肿瘤标志物检查中都有体现,患者已经患病但肿瘤标志物结果正常的情况也屡见不鲜;另外,影像学检查目前也很难检测出1cm以下的肿瘤。

针对这样的情况,日本CELL CLOUD集团采用适用于肿瘤早期的微型CTC检查,只需5分钟采血一次,就能检查出除血癌以外几乎所有的癌症风险。

二、微型CTC检查的具体原理是什么?

体内生成的癌组织在生长过程中,为寻觅氧和营养物质会与血管结合。在此过程中,癌细胞会进一步增殖并泄露到血管中,而这些已经泄露到血管并在血液中循环的癌细胞被称为CTC(血液循环肿瘤细胞),是肿瘤转移的主要途径,也是肿瘤筛查、诊断、预后、治疗评估的重要标志物。

而微型CTC检查是CTC检查的进一步发展,仅通过识别和检测CTC中由上皮间质转换的、具有高度浸润和转移能力的“间充质癌细胞”来了解全身癌症风险的测试,并清楚地显示出它们的数量,以更高的准确性判别身体中存在已经浸润和转移或即将发生的高度恶性癌细胞。如果微型CTC检查呈阳性,后续在影像学检查中也发现异常,就可以怀疑有很高的患癌可能性。

三、微型CTC检查还有哪些优势?

1、一次性查清癌症风险,更加省事

基因检测、尿液检测、肿瘤标志物检测等传统的早期风险诊断,提供的是间接参考数据,只能大致了癌症风险,并且一项花费可能只针对某一类癌症筛查。以肿瘤标志物检测为例,涉及几十种指标,抽取的血液样本较多,所有花费叠加也较为高昂。而微型CTC检查在检测间质癌细胞方面具有极高的准确度,特异性高达94.45%,可以一次性排查出除血癌以外的各种癌症风险。

2、快速采样简便检查,更加省时

传统的全身癌症检查,需要花费一天以上的时间,最终许多人由于繁忙而选择不进行检查。结果是,在发现问题时已经为时过晚。通过微型CTC检查,可以简便地检查全身癌症风险,也无需进行禁食、禁水等特别准备,更契合当代人的快节奏生活。如果发现CTC(癌细胞),建议再进行精密的影像学检查。

3、不影响身体健康,更加省心

放射科的X线、CT,核医学科的PET/CT、SPECT/CT显像等影像学检查存在一定的电离辐射,尽管其危害在可控制的范围之内,但也需要控制频次,做完检查还需通过饮水、运动等加强代谢,或多或少会对生活产生一定的影响。而微型CTC检查仅通过抽取少量血液样本就能完成,不会对身体以及生活造成影响,十分省心。

四、微型CTC检查针对的人群有哪些?

1、需要早筛的首要人群

中老年人、上班族、应酬族、熬夜党、外卖党、亚健康人群。

2、担心自己是癌症高风险者的人群

很多人会心理恐慌,如果总担心癌症找上自己,想了解自己是否属于癌症高危人群,可以通过微型CTC检查来排查。

3、有不良生活习惯或在污染环境中生活的人群

吸烟、饮酒、经常接触致癌物质、长期在高污染环境下工作的人群,体内基因更容易发生突变,通过微型CTC检查能够及时了解个人的癌症发生风险。

4、担心自身携带高风险癌症基因的人群

部分癌症具有“家族聚集性”特征,可以通过微型CTC检查确定个人患癌的风险水平,以便采取适当的预防或治疗措施。

与其闻癌色变,我们更要做的是主动出击,早筛预防,积极应对。目前,日本CELL CLOUD已入驻天猫国际,有相关需求的朋友可以前往平台咨询预约。愿每个人都做好自己健康的第一责任人,正确认识癌症、积极防控癌症,远离“肿瘤君”!

声明:本网转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问,请与有关方核实,文章观点非本网观点,仅供读者参考。